ഇസ്ലാം അതിന്റെ ആരംഭഘട്ടത്തില്‍ ഒരു മതരാഷ്ട്രമായിരുന്നു. ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളില്‍ അതൊരു സാമ്രാജ്യമായി. ആത്മീയം, രാഷ്ട്രീയം , സാംസ്കാരികം എന്നീ മൂന്നു തലങ്ങളുണ്ട് ഇസ്ലാമിന്. ഇസ്ലാമിന്റെ രാഷ്ട്രീയ തലത്തിലുള്ള ജിഹാദിനെ ആദ്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്യാന്‍ തുടങ്ങിയത് അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വമാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ പാകിസ്ഥാന്റെ ഒത്താശയോടെ തുടങ്ങിയ പ്രതിവിപ്ലവത്തെ ആഗോള ഭീകര ജിഹാദാക്കി മാറ്റിയത് സി.ഐ.എ. ആണ്. താലിബാന്‍, അല്-ഖൈദ എന്നീ ഭീകരജിഹാദ് സംഘടനകള്‍ക്ക് രൂപം കൊടുത്തത് അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വമാണ്. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെയും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചേരിയേയും തകര്‍ക്കാനുള്ള കോടാലി ആയാണ് ഇസ്ലാമിസത്തെ അമേരിക്ക ഉപയോഗിച്ചത്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകര്‍ച്ചയ്ക്ക് ശേഷം അമേരിക്ക ഇസ്ലാമിസത്തെ ഉപേക്ഷിച്ചു. ഭീകരജിഹാദിസ്ട് പ്രസ്ഥാനം അമേരിക്കയുടെ നേരെ തിരിയാന്‍ തുടങ്ങി. കാരണം ഇസ്രായേല്‍ എന്ന സിയോണിസ്റ്റ്‌ തെമ്മാടിരാഷ്ട്രം അമേരിക്കയുടെ ഒത്താശയോടെയാണ് പാലസ്തീനിലെ ജനങ്ങളെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തു കൊണ്ടിരുന്നത്. പാലസ്തീന്‍ ജനത തങ്ങളുടെ വിമോജനപ്പോരാട്ടങ്ങളെ ഇസ്ലാമിന്റെ ജിഹാദായിട്ടല്ല കണ്ടിരുന്നത്‌. പാലസ്തീനില്‍ കൊല്ലപ്പെടുന്നത് മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങള്‍ ആണെന്നും അതിന്റെ പേരില്‍ അമേരിക്കക്കെതിരെ ജിഹാദ് ചെയ്യാന്‍ ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങള്ക്കും മതപരമായ കടമ ഉണ്ടെന്നുമാണ് ഭീകരജിഹാദ്കാരുടെ വാദം. അവരുടെ വീക്ഷണത്തില്‍ ഇപ്പോള്‍ ജിഹാദ് എന്നാല്‍ അമേരിക്കയോട് പകരം വീട്ടുക എന്നാണ്. പാലസ്തീന്‍ ജനതയെ കൊല്ലുന്നതിനു പകരം വീട്ടിയതായിരുന്നു മുവായിരം പേരുടെ മരണത്തിനിടയാക്കിയ ലോകവ്യാപാര കേന്ദ്രത്തിനെതിരെയുള്ള ആക്രമണം. അതോടെ അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡന്റ് ആയിരുന്ന ജോര്‍ജ് ബുഷ്‌ ഇസ്ലാമിനെതിരെ കുരിശു യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ബാരക്‌ ഒബാമ കുരിശുയുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഷ ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത്രയും നല്ലത്.
ആഗോള ഭീകരജിഹാദ് നടത്തുന്നത് അല്-ഖൈദ തുടങ്ങിയ സംഘടനകള്‍ ആണെങ്കിലും അതിന്റെ പ്രത്യയ ശാസ്ത്രം ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി, മുസ്ലിം ബ്രദര്‍ഹുഡ് എന്നീ തീവ്രവാദി സന്ഘടനകളുടെതാണ്. ലോകത്തെമ്പാടുമുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്രവാദി സംഘടനകളുടെ പ്രത്യയ ശാസ്ത്രം ഉപേക്ഷിച്ചു സാമ്രാജ്യത്വത്തിനെതിരെ പോരാടുന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങളോട് ചേരുകയാണ് വേണ്ടത്. മറ്റൊരു വിധത്തില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ഭീകര ജിഹാദ് ഉപേക്ഷിച്ചു വിമോചനജിഹാദിന്റെ മാര്‍ഗം സ്വീകരിക്കണം. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിമോചനദൈവശാസ്ത്രത്തില്‍ നിന്നും ചിലത് പഠിക്കാനുണ്ട്. ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാര്യം അടുത്ത പോസ്റ്റില്‍ അവതരിപ്പിക്കാം.
20 comments:
മലയാളത്തിലെഴുതാൻ തുടങ്ങിയതു നന്നായി...!
മലയാളം ബ്ലോഗിങ്ങിലേക്ക് സ്വാഗതം..
സര്‍,
മലയാളം ബ്ലോഗ് തുടങ്ങിയതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.
ആംഗലേയത്തിന്റെ അഡ്രസ്സ് തപ്പി ഇന്ന് കുറച്ചു തിരഞ്ഞെതേ ഉള്ളൂ.
:)
കൂടുതല്‍ കുറിപ്പുകള്‍ക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നു.
സാർ,
ബൂലോകത്തേക്ക്‌ സ്വാഗതം.
ജിഹാദ് എന്നാലെന്തെന്ന് സാർ വ്യക്തമാക്കുമോ?.
--
ഒ.ടോ.
മനശാസ്ത്രജ്ഞൻ ആണെന്നറിഞ്ഞു. എന്റെ ഇഷ്ടവിഷയം. അതിന്‌ മാത്രം ഒരു ബ്ലോഗ് തുടങ്ങിയാൽ വളരെ നന്നായിരുന്നു.
ആശംസകൾ.
ആശയം നല്ലതാണെങ്കിലും പ്രായോഗികമാകാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. ഫത്തയും ഹമാസുമൊക്കെ ഈ പറഞ്ഞ വിമോചന ജിഹാദിന്റെ സ്വഭാവം പേറുന്ന സംഘടനകളായിരുന്നു. ഹമാസ് അതില്‍നിന്ന് ബഹുദൂരം മാറിക്കഴിഞ്ഞു ഭീകരജിഹാദിന്റെ ലക്ഷനങ്ങള്‍ കാട്ടിത്തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു ഫത്തയാകട്ടെ, യാഥാസ്ഥിതിക ഭരണവര്‍ഗ്ഗങ്ങളുടെ ചട്ടുകവും. രാഷ്ട്രീയമായ ശാക്തീകരണം മാത്രമേ പ്രതിവിധിയുള്ളു.
അഭിവാദ്യങ്ങളോടെ
ഫത്ത ഒരിക്കലും ഒരു ജിഹാദിസ്ട് സംഘടന ആയിരുന്നില്ല. പാലസ്തീന്‍ ജനതയുടെ വിമോചന പ്രസ്ഥാനമായിരുന്നു. ഹമാസ് ഭീകര ജിഹാദിസ്ട് സംഘടന തന്നെയാണ്. ഇഖ്വാനുല്‍ മുസ്ലിമീന്‍ എന്ന സംഘടനയില്‍ നിന്നും മുളപൊട്ടിയതാണ് ഹമാസ്. അതിന്റെ പ്രത്യയ ശാസ്ത്രം ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയുടെത് തന്നെയാണ്. വിമോചന ജിഹാദ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന് എതിരായാണ്. അതിന്റെ ലക്ഷ്യം ഹുക്കുമേ ഇലാഹ് (അല്ലാഹുവിന്റെ ഭരണം) ആകരുത്. ജിഹാദ് വലിയൊരു വിഷയമാണ്. അത് മറ്റൊരു പോസ്റ്റില്‍.....
vimochana jihad nalla aashayamaanu.
vmochana jihad is a new idea. but islamist would not accept it. rather they would vehemently oppose it.
മുഹമ്മദ് അലി സാര്‍
ഒരേ ഒരു സംശയം മാത്രം ബാക്കി..ഭയങ്കര യുക്തിവാദികള്‍ ആണെന്നാണെന്നല്ലോ വെപ്പ് .. അത് കൊണ്ടാ... ലോകത്ത് സര്‍വ്വ ഭീകരമന്മാരുടെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ നാരായ വേര് മൌലാനാ മൌദൂദിയും ഹസനുല്‍ ബന്നയുമാണെന്നല്ലോ വെപ്പ്.. എന്നാല്‍ അവര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ സംഘങ്ങടനകളില്‍ നിന്നൊരും ഭീകരരായില്ല... ഇതിന്റെ യുക്തിയൊന്ന് വിവരിക്കാമോ? ..
രാജീവ് ചേലാനാട് ജീ ഹമാസിന്റെത് ഭീകരതയായും ഫത്തഹിന്റെത് സ്വാതന്ത്രിയ പോരാട്ടമായും ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന്റെ യുക്തിയെന്ത് ? സമരത്തിന് കമ്മ്യൂണിസം ആശയമായി സ്വീകരിച്ചാല്‍ അത് സ്വാതന്ത്രിയ സമരം . ഇസ് ലാം ആശയമായി സ്വീകരിച്ചാല്‍ അത് ഭീകരത...എന്തൊരു കണ്ട്ടുപിടുത്തം!... തങ്കളെ പോലുള്ള പുരോഗമന വാദികള്‍ എന്നവകാശപ്പെടുന്നവര്‍ക്ക് ..വര്‍ഗീയത ഒരിക്കലും കൈമോശം വരില്ലേ സാര്‍.
ബംഗ്ലാദേശ്,പാക്കിസ്ഥാന്‍ , കാശ്മീര്‍ ,അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്‍ , എന്നിവിടങ്ങളിലും പശ്ചിമേഷ്യയിലും എല്ലാം ഇന്ന് നടക്കുന്ന ഭീകരാക്രമങ്ങള്‍ മൌദ്ദുതിസത്തിന്റെ സംഭാവന തന്നെയാണ്. കേരളത്തിലെ ജമാ അത്തുകാര്‍ പുകമറ സ്രഷ്ടിക്കാന്‍ വേണ്ടി വേഷം കെ ട്ടുന്നുവെ ന്കിലും . സിമി ആരുണ്ടാക്കിയ സമ്ഘമാണെനന് എല്ലാവര്ക്കും അറിയാം. അതാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ എന്‍ ഡി എഫും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രോന്റും ഒക്കെ ആയത്. ഇതിന്റെയെല്ലാം ആശ യപരമായ് അടിത്തറ മൌദുതി ചിന്തകള്‍ തന്നെ .
സിമി ജമാ അത്തെ ഇസ് ലാമിയാണ് ഉണ്ടാക്കിയതെന്ന് ജബ്ബാര്‍ മാഷിന് തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റുമോ? ..ആളുകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കരുത്. സിമിയില്‍ പണ്ട് പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നവര്‍ ഇന്ന് പല സംഘടനകളിലും പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട് എന്നത് നേരാണ്.
കേരളത്തിലെന്നല്ല ഇന്ത്യയിലോ പാക്കിസ്ഥാനിലോ ബംഗ്ലാദേശിലോ ഒന്നും മൌദൂതി സ്ഥാപിച്ച സംഘടന തീവ്രവാദത്തിലോ ഭീകര വാദത്തിലോ ഏര്‍പ്പെട്ടതായി തെളിവുകളില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് തെളിവ് തെസ്ലീമ നസ്രീനെഴുതിയ നോവലായിരിക്കും അല്ലെ :)..
താങ്കളെഴുതിയ ബ്ലൊഗുകള്‍ക്കാട്ടി ജമാ അത്തിനെതിരെ തെളിവ് കാട്ടുന്നതായിരിക്കും അതിലും ഉചിതം എന്ന് തോന്നുന്നു.
മൌദൂതി സ്ഥാപിച്ച സംഘടനയിലെ ഒരു പ്രവര്‍ത്തകനും ഇന്ന് വരെ ഇന്ത്യയിലെവിടെയും നടന്ന ഒരു കലാപത്തിന്റെ പേരിലും ഒരറസ്റ്റു പോലും ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
മൌദൂദി കാരണം വേറൊരൊക്കെ തീവ്രവാദികളായി എന്ന് പറയുന്നതിനോളം യുക്തി രാഹിത്യം വേറെന്തുണ്ട്. സ്റ്റാലിനെയും മാവോയിസ്റ്റുകളെയും നക്സലേറ്റുകളെയും ഭീകരാരാക്കിയതില്‍ മര്‍ക്സ് വഹിച്ച വഹിച്ച പങ്ക് പോലും മൌദൂതി എന്‍ഡിഫിനെയും സിമിയിയെയും വളര്‍ത്താന്‍ സഹായിച്ചിട്ടില്ല. മാത്രമല്ല തീവ്രവാദവും അക്രമ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും ഒന്നിനും ഒരു വഴിയല്ല അതെടുത്താല്‍ താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ക്കാണ് കൂടുത വളര്‍ച്ചയുണ്ടാവുക എന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റാത്തത്തത്ര വിവരമില്ലാത്തവരല്ല മൌദൂദിയും അദ്ദെഹം ഉണ്ടാക്കിയ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പ്രവര്‍ത്തകരും :)
ഉപ്പോളം വരുമോ മാഷെ ഉപ്പിലിട്ടത്? :)
ചിന്തകന്റെ ചോദ്യം വളരെ പ്രസക്തമാണ്. ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ നടക്കുന്ന ഭീകര ജിഹാദ്കളുടെ ആശയപരമായ ആയുധം ഹസന്‍ അല്-ബന്നയിലും മൌദൂതിയിലും നിന്നാണെന്നു പറയുന്നതിലെ യുക്തി എന്താണ്? ലോകത്ത് എവിടെയും മുസ്‌ലിമിന് എതിരെ ആക്രമണം ഉണ്ടായാല്‍ അതിനെതിരെ ജിഹാദ് നടത്താന്‍ ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങള്ക്കും മതപരമായ കടമയുണ്ട് എന്നാണ് ബന്നയുടെ ജിഹാദ് സിദ്ധാന്തം. ഇതനുസരിച്ച് പാലസ്തീനിലെ മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങളെ സിയനിസ്റ്റ്‌ ജൂദരാഷ്ട്രം കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുമ്പോള്‍ അതിനെതിരെ നടത്തുന്ന ജിഹാദ് എന്ന നിലക്കാണ് വേള്‍ഡ് ട്രേഡ് സെന്റര്‍ ഇടിച്ചു നിരത്തിയതും മുവ്വായിരത്തോളം പേരെ കൊന്നതും. മൌദൂദിയുടെ ജിഹാദ് സിദ്ധാന്തവും ഇത്തരത്തില്‍ ഭീകര ജിഹാദിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ലോകത്തുള്ള സകല ചരാചരങ്ങളും മുസ്ലിം ആണ്. മുസ്ലിം എന്നാല്‍ അല്ലാഹുവിനു കീഴടങ്ങിയത് എന്നര്‍ത്ഥം. മനുഷ്യരില്‍ കുറച്ചുപേര്‍ മാത്രമാണ് അല്ലാഹുവിനു കീഴടങ്ങാതെയുള്ളത്. അവരക്കൂടി അല്ലാഹുവിനു കീഴടങ്ങിയവരാക്കുവാന്‍ , ജിഹാദ് ചെയ്യാന്‍ , ഓരോ മുസ്‌ലിമിനും കടമയുണ്ട്. ലോകത്തെവിടെ മുസ്ലിം ആക്രമിക്കപ്പെട്ടാലും അതിനെതിരെ ജിഹാദ് ചെയ്യാന്‍ ഓരോ രാജ്യത്തുമുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്ക്കും കടമയുണ്ട്. ജമാലുദീന്‍ അഫ്ഗാനി, മുഹമ്മദ് അബ്ദു, റഷീദ് രിദ എന്നിവര്‍ യൂറോപ്പിന്റെ കോളനി വാഴ്ചക്കെതിരെ നടത്തിയ പോരാട്ടങ്ങളെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ പോരാട്ടങ്ങള്‍ ആയി അധപ്പതിപ്പിച്ചത് ബന്നയും മൌദൂദിയുമാണ്‌. അതിന്റെ അന്തര ഫലമായാണ് അമേരിക്കന്‍ സാമ്രാജ്യത്വം ഇസ്‌ലാമിനെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തകര്‍ക്കാനുള്ള കോടാലിയായി ഉപയോഗിച്ചത്. മൌദൂദിയുടെ സംഘടനയില്‍ ആരും ഭീകര ജിഹാദ് ചെയ്തില്ല എന്ന് പറയുന്നതു വസ്തുതാ വിരുദ്ധമാണ്. ജബ്ബാര്‍ മാഷ്‌ അക്കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.
പ്രിയ ഡോകടര്‍
താങ്കളുടെ കമന്റിനുള്ള മറുപടി അത്പം നീണ്ടു പോയതിനാല്‍ ഒരു പോസ്റ്റായി ചുവടെ ചേര്‍ക്കുന്നു.
ഭീകര വാദത്തിന്റെ നാരായ വേര് മൌലാനാ മൌദൂദി?!
ചിന്തകന്‍ ചിന്താക്കുഴപ്പത്തിലോ അന്ധതയിലോ ആണ്. സിമി എന്ന വിദ്യാര്‍ഥി സംഘടനയ്ക്ക് രൂപം കൊടുത്തത് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി ആണെന്ന് ആര്‍ക്കാന്ണ് അറിഞ്ഞുകൂടാത്തത്? ഇന്ത്യയുടെ മോചനം ഇസ്ലാമിലൂടെ എന്ന വങ്കത്തരം മുദ്രാവാക്യം അവതരിപ്പിക്കുകയും ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ നടത്തുകയും ചെയ്തതോടെ ഗത്യന്തരമില്ലാതെ വന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിക്ക് തള്ളിപ്പറയേണ്ടി വന്നു. പഴയ സിമിയാണ് ഇപ്പോള്‍ ഇന്ത്യന്‍ മുജാഹിദീന്‍ ആയി അവതരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ലോകത്തുള്ള സകല ചരാചരങ്ങളും മുസ്ലിം ആണെന്ന് പറഞ്ഞത് മൌദൂദിയല്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ആണെന്ന് ചിന്തകന്‍ പറയുന്നു. അത് വാദത്തിനു വേണ്ടി അംഗീകരിക്കാം. പക്ഷേ മനുഷ്യരില്‍ കുറച്ച് പേര് മാത്രമാണ് മുസ്ലിം അല്ലാത്തതെന്നും അവരെ മുസ്ലിം ആക്കാന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജിഹാദ് ചെയ്യണമെന്നും പറഞ്ഞത് മൌദൂദിയാണ്. മൌദൂദി ഇസ്ലാമിലെ ജിഹാദിനെക്കുറിച്ച് ഉറുദുവിലെഴുതിയ പുസ്തകം ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് വിവര്‍ത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. Towards Understanding Islam എന്നാണു പേര്. ഈ സൈറ്റില്‍ കിട്ടും. http://www.witnesspioneer.org/
muhammed said...
ചിന്തകന്‍ ചിന്താക്കുഴപ്പത്തിലോ അന്ധതയിലോ ആണ്. സിമി എന്ന വിദ്യാര്‍ഥി സംഘടനയ്ക്ക് രൂപം കൊടുത്തത്
താങ്കളുടേത് അന്ധതയും ചിന്താക്കുഴപ്പവുമാണെന്ന് ഞാനും കരുതുന്നില്ല. :)
Mr. Mohammed,
You are marxist. Why? Because you believe in a certain set of principles and ideologies taught by that organization which you have found effective in formulating principle centred habits/behaviours/programes etc... You compare Islam to certain Islamic Organization. Let me tell you one thing. Men have weakness. They can be influenced. But the principle remains the same eternally. I could say something more about your organization from out-dated programes that have not been based on principles but for the pulse of time to corruption etc... But that is not how you judge an organization.
Islam means 'PEACE' and i kid you not. It really means it for those who wish to experience it with conviction and reason. Islam is a bundle of principles taught with historical evidences (Hadith) to leave a life in peace personally, socially and professionally. You cannot define a principle in its entirety. It is discussed depending on arising situations. You will have to learn it from a different paradigm. I know you will accept what i say when you do this for yourself more than for the party's publicity. Live the life of a Principled-Man, Mr. Mohammed! Islam defines a paradigm for you, where you can see hope and goodness in every small things.
"Spreading the Message of Islam" is trying to mislead readers.The word "Islam" actually means 'surrender', not 'peace' as the blogger said. Muhammed, the prophet of Islam had fought sixty five wars! How can Islam be a religion of peace?
ഇസ്ലാം എന്ന പദത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥം peace ആണെന്ന വാദം തെറ്റാണ്. ശരിയായ അര്‍ത്ഥം കീഴടങ്ങല്‍ എന്നാണ്. മുഹമ്മദ് നബി 65 യുദ്ധങ്ങള്‍ നയിച്ച പ്രവാചകനാണ്. ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമാണെന്ന പ്രചാരണം ചരിത്രവസ്തുതകള്‍ക്ക് നിരക്കാത്തതാണ്.
Dear Mr.Mohammed,
With due respect to your seniority, i wish you read more about the fundamentals of Islam from Qur'an and Hadith rather than judging from people's action. Your twisting the facts to suit your party's way. I am speaking to you. Listen intently. You are not building a constructive argument here. Wars have been waged by every nation, every groups, every people in direct or indirect forms to achieve a certain set of objectives or because of immature ego or positions held. You say Prophet Muhammed (s) has waged 65 wars. I don't know about the count. But i wish you study the underlying motivation of a physical confrontation that was taken up by Prophet (s) in the name of Islam. I want you study what circumstances led to those wars. There is always a universally accepted logic and objective to those wars. To fight for the freedoms and principles that give men their right to live in peace and harmony. Learn, my friend, 'liberty ends at the tip of the other's nose.'.
I can confront you with what marxist regime has done in its rule. I can talk how they supressed free speech. How they started of as to free the economic society of its classes and it ended up extending its influence over other domains. But its principle were loose and it could not sustain at higher levels of responsibility. It started falling one by one in each nation. In china, you call the biggest communist nation, it exists only as a ghost. Communists fought wars too. And as in every war, blood was spilled, some for noble causes and some for just to expand the wings of power.
I agree with certain ideologies of communism because they are universally accepted and in consistent with teaching of Qur'an. And yes! those principle have won everyone's heart. But the remainder is pathetically vague.
Mr.Mohammed, i wished you spoke from yourself and from within. Islam is a paradigm for peace. Peace in this world was never achieved ideally. But i wish you look at the level of peace developed from Islam on those earlier years. You can never dispute the fact that Islam is a peace maker's solution.
Post a Comment